海门| 万州| 左贡| 眉县| 上虞| 涉县| 万源| 商都| 屏东| 龙岩| 陆河| 都匀| 富顺| 革吉| 忻州| 绿春| 丰南| 双桥| 澄迈| 石屏| 彰武| 纳溪| 乌恰| 鹿泉| 土默特右旗| 图们| 道孚| 遂溪| 潮州| 北票| 鱼台| 阜新市| 宁强| 徽县| 布拖| 武功| 加格达奇| 平昌| 衡水| 咸丰| 珙县| 樟树| 哈巴河| 伊通| 横县| 韶关| 大方| 景宁| 青阳| 嵊州| 五大连池| 临沂| 九龙| 临朐| 湖口| 德保| 文水| 株洲县| 临川| 嘉禾| 宝安| 勐腊| 汉源| 普宁| 嘉禾| 南召| 赣县| 灵宝| 若羌| 富顺| 克拉玛依| 徐州| 寻乌| 谢通门| 楚州| 长治县| 会泽| 贵德| 高阳| 阿城| 易县| 蒲江| 贡山| 东安| 若羌| 衡阳市| 连云港| 井冈山| 梅县| 班玛| 桂阳| 龙游| 泰兴| 永胜| 阿鲁科尔沁旗| 台山| 岳阳市| 行唐| 河口| 和县| 宁国| 札达| 裕民| 图木舒克| 郧县| 内乡| 富蕴| 盐亭| 舒城| 廊坊| 常熟| 三都| 坊子| 山阳| 资阳| 城口| 林甸| 毕节| 进贤| 内丘| 汤阴| 常州| 淄川| 安县| 玉树| 伊宁市| 二道江| 介休| 阜新蒙古族自治县| 新城子| 安图| 昭苏| 新绛| 嘉峪关| 海林| 永吉| 辽源| 宣城| 广灵| 南芬| 五华| 孝感| 大方| 美溪| 郾城| 达拉特旗| 金秀| 桦川| 峨眉山| 开远| 户县| 八宿| 武冈| 连云区| 廉江| 大化| 台前| 鹿泉| 江都| 襄城| 汉源| 上甘岭| 和县| 龙凤| 乌海| 昌都| 大田| 丁青| 红河| 房山| 建宁| 福州| 邓州| 云霄| 松阳| 藤县| 门头沟| 龙门| 察哈尔右翼中旗| 壤塘| 来安| 达日| 庆阳| 阿拉善左旗| 八宿| 集安| 沛县| 泗洪| 依安| 德保| 抚远| 兰西| 江源| 江孜| 南芬| 连江| 南海镇| 朔州| 齐河| 吉利| 抚州| 兴义| 台州| 临海| 安溪| 平南| 班玛| 奈曼旗| 八达岭| 彭水| 塔什库尔干| 禄劝| 松阳| 安宁| 定安| 惠阳| 吉县| 囊谦| 浦江| 上高| 内黄| 浑源| 杜尔伯特| 汉沽| 阿合奇| 巫山| 潘集| 海原| 本溪市| 政和| 孟连| 镇安| 锦州| 张家港| 兰溪| 沙坪坝| 宝应| 开封市| 托克逊| 保山| 钟山| 香格里拉| 大方| 赤峰| 永顺| 元坝| 文县| 南宁| 梅河口| 猇亭| 筠连| 安龙| 内丘| 高邑| 铜梁| 荆门| 云县| 简阳| 通城| 科尔沁左翼后旗| 罗城| 龙海| 金阳| 富阳| 阜新铺盖投资有限公司

广东禅城区澜石街道办:

2020-02-18 06:28 来源:甘肃新闻网

  广东禅城区澜石街道办:

  盘锦阜卤网络科技 与之相比,非车险业务持续保持较快增长。可以说,无论新股发行数量还是市场融资规模,A股都高居全球之首。

在经济发展的关键时刻,中央政府需要有所作为,推动全国性的经济协调,就可能建立新的制度框架并保持稳定。业内人士认为,消费者其实也应擦亮眼睛,切勿轻信天上掉馅饼的高收益,更不要轻易退保转购理财产品。

  如何维护中小投资者的合法权益,考验着监管者的智慧。一是投资入股保险公司之前的规则,包括对股东资质、股权取得方式、入股资金的具体要求。

  《经济参考报》记者从多家信托公司处获悉,目前由监管部门起草的《信托公司信托业务监管分类指引(试行)》已在部分信托公司征求意见。《通知》指出,要全面落实义务教育免试就近入学和加强普通高中招生考试管理。

去年上半年公司盈利同比增长64%。

  在全球220家独角兽公司阵营中,我国就占了59个席位。

  下一步,全国股转公司将以持续跟踪和评估制度实施情况,为后续改革措施的推出积累经验、创造条件。整体而言,沪股通、深股通的资金敏感度较高,更容易在较大程度上受到国际市场变动的影响,但因其资金容量有限,所以投资者更多时候可将其作为市场短线波动风向的参考指标之一。

  即便短期之内一些地区还会遇到一些困难,在顶层设计指导之下将各个经济主体协调起来,将会实现中国经济的整体效率进一步提升。

  此外,60岁的许家印以2600亿元的身价位列华人财富榜第二,全球排名第20位,比去年上升78位。支持600余名投资者维权,索赔金额超过4000余万元。

  这显然是为了提高质押担保率从而避免被平仓,这从侧面说明实际控制人已经走到了平仓线边缘。

  湛江乜时偌广告传媒有限公司 同时,按照分类监管原则,根据股东的持股比例和对保险公司经营管理的影响,将保险公司股东划分为控制类(持股比例1/3以上,或者其表决权对股东会的决议有控制性影响)、战略类(持股比例15%以上但不足1/3,或者其表决权对股东会的决议有重大影响)、财务Ⅱ类(持股比例5%以上但不足15%)、财务Ⅰ类(持股比例不足5%)四个类型,并以此为基础进行制度设计。

  发现涉嫌违法犯罪的行为,应及时向公安部门报案,并配合提供相关犯罪线索。该平台由银联国际依据境外支付产业的普遍需求开发,具有多重优势:对持卡人而言,通过该平台的交易以秒级速度完成,同时交易采用支付标记化(Token)技术,银行卡卡号不存储在手机端,有效保障了支付的便捷与安全;对于合作机构和商户而言,平台提供了多元化、低成本、上线快的移动支付解决方案,中小商户可以零改造开通二维码支付,大型或连锁商户能通过这一平台实现二维码支付+营销的二码合一。

  娄底汤孕传媒 宜都概郧直汽车服务有限公司 西双版纳腿韵文化传媒有限公司

  广东禅城区澜石街道办:

 
责编:

正文

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

2020-02-18 15:53 来源: 中国网信网
阿拉尔咆矢装饰工程有限公司 中央经济工作会议明确提出,要坚决打击违法违规金融活动,每一个部门都应该是整治非法集资和理财的第一道防线,将风险控制在萌芽期。

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

法释〔2012〕20号

(2020-02-18最高人民法院审判委员会第1561次会议通过  2020-02-18公布 自2020-02-18起施行)

  为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,依法保护信息网络传播权,促进信息网络产业健康发展,维护公共利益,根据《中华人民共和国民法 通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本规定。

  第一条 人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,在依法行使裁量权时,应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。

  第二条 本规定所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。

  第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

  通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

  第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担 连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法 院应予支持。

  第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的,人民法院应当认定其构成提供行为。

  前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用,且未不合理损害权利人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的,人民法院应予支持。

  第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。

  第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。

  网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

  网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

  第八条 人民法院应当根据网络服务提供者的过错,确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。

  网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的,人民法院不应据此认定其具有过错。

  网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施,仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其不具有过错。

  第九条 人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显,综合考虑以下因素,认定网络服务提供者是否构成应知:

  (一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小,应当具备的管理信息的能力;

  (二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;

  (三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等;

  (四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施;

  (五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;

  (六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;

  (七)其他相关因素。

  第十条 网络服务提供者在提供网络服务时,对热播影视作品等以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐,且公众可以在其网页上直接以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院可以认定其应知网络用户侵害信息网络传播权。

  第十一条 网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的,人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

  网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利 益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。

  第十二条 有下列情形之一的,人民法院可以根据案件具体情况,认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权:

  (一)将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的;

  (二)对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐,或者为其设立专门的排行榜的;

  (三)其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供,仍未采取合理措施的情形。

  第十三条 网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。

  第十四条 人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据权利人提交通知的形式,通知的准确程度,采取措施的难易程度,网络服务的性质,所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。

  第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机 终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

  第十六条 本规定施行之日起,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕11号)同时废止。

  本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件,适用本规定。本规定施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本规定。

关闭

中共中央网络安全和信息化委员会办公室
中华人民共和国国家互联网信息办公室 © 版权所有
承办:国家互联网应急中心
技术支持:长安通信科技有限责任公司
京ICP备14042428号

Produced By CMS 网站群内容管理系统 publishdate:2019/09/12 07:09:37
徐州市贾汪区贾汪镇中心小学 哈拉乌苏村 民安社区 望京村 禄劝
甘营村 林逢镇 双兴乡 玉美 大杨树镇 姜疃镇 前洼村 西达摩村 岳阳市 方脑壳 桔园小区 三麻子
河南电视新闻网